vanderkooijbestersadvocaten

Het is sinds enige tijd op grond van de Wet Oneerlijke Handelspraktijken verboden om een prijs exclusief BTW (of andere belastingen) te vermelden richting een consument. De prijs inclusief BTW is “essentiële informatie” (art. 6:193e BW) en mag dan ook niet ontbreken in een reclame, aanprijzing of aanbod gericht op consumenten. www.ictrecht. nl/blog/mag-een-prijs-exclusief-btw-getoond-worden Ik ben geen klant van de vanderkooijbestersadvocaten, maar ik was wel op zoek naar eenadvocaat. Dit probleem speelt overigens bij meer advocatenkantoren. Deze case op basis van de ACM regels is alleen van

Van der Kooij Besters Advocaten is wat mij betreft een diep teleurstellend en waardeloos kantoor. Ik heb de moeite genomen om een uitgebreide en zorgvuldig onderbouwde e-mail te sturen, waarin ik mijn situatie helder uiteen heb gezet. In plaats van een inhoudelijke reactie kreeg ik slechts een nietszeggende standaardmail terug, waaruit bleek dat men mijn bericht niet eens gelezen had, laat staan begrepen. Vervolgens werd mij verteld dat mijn e-mail zou worden doorgestuurd naar een advocaat. Dat is nu weken geleden, en sindsdien is het compleet stil gebleven. Geen enkel teken van leven, geen o

Op 19 december 2025 stelde ik, via de knop "Vraag juridisch advies aan" een vraag. Boven het vragenformulier stond "Direct juridisch advies". Nou, dat liep net even iets anders ... Na een radiostilte van meer dan een maand, kreeg ik een mail met de tekst: "In verband met mijn vakantie ben ik er nog niet aan toegekomen om onderstaande in behandeling te nemen. Ik mail u daarom om te vragen of dit nog actueel is en of u nog steeds behoefte heeft aan juridisch advies over onderstaande kwestie." Mijn antwoord luidde dat de kwestie inderdaad nog altijd actueel was. En ook nu liet de reactie weer